(28/08/2012) Những kẽ hở trong luật pháp, hay nói cách khác là sự buông lỏng trong quản lý, thiếu giám sát chặt chẽ đã khiến ngành ngân hàng nảy sinh nhiều hệ lụy. Mà vụ việc của "bầu” Kiên là một ví dụ. Dư luận hoài nghi, vụ việc của ông Nguyễn Đức Kiên chỉ là một trong rất nhiều đại gia thao túng ngân hàng chưa lộ diện. | |||
Sở hữu chéo và những rủi ro Trước những nghi vấn của dư luận về thực trạng nói trên, Ủy ban giám sát tài chính quốc gia đang có những động thái nhằm giám sát việc sở hữu chéo ngân hàng với những quy định chặt chẽ hơn. Một chuyên gia ngành tài chính ngân hàng nhận định: Động thái này của Ngân hàng Nhà nước ở thời điểm này dù hơi muộn nhưng cần phải làm ngay để bảo đảm tính an toàn cho thị trường tiền tệ nói chung và ngành ngân hàng nói riêng. Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định một cổ đông cá nhân không được sở hữu quá 5% và một tổ chức không quá 15% vốn điều lệ của tổ chức tín dụng. Tuy nhiên, trên thực tế, không khó để những người muốn sở hữu tỷ lệ lớn hơn quy định, họ có thể không cần đứng tên mà vẫn chi phối ngân hàng thông qua một đối tượng thứ ba. Bởi vậy, lâu nay, trên thị trường ngân hàng, vẫn diễn ra tình trạng đầu tư "lòng vòng” giữa các ngân hàng với nhau. Việc này theo các chuyên gia ngành ngân hàng, không phải là sai vì không phạm luật. Song nó lại gây ra một tình trạng là sẽ tạo một nguồn vốn chủ sở hữu ảo, đe dọa đến sự an toàn của toàn hệ thống. Theo con số báo cáo mà các ngân hàng đưa ra, tỷ lệ an toàn vốn của các ngân hàng thương mại hiện ở mức "có thể an tâm” khi mà có ngân hàng có tỷ lệ an toàn vốn trên 30%. Nếu so với tỷ lệ an toàn vốn trung bình ở các nước có nền kinh tế mạnh chỉ đạt 8 - 9%, thì tỷ lệ này của ngân hàng ở Việt Nam là khá cao. Tuy nhiên, đây chưa hẳn là con số thực. Nếu thực sự các ngân hàng an toàn vốn 20-30% như báo cáo trên giấy, thì hoàn toàn có thể tự giải quyết được nợ xấu, không cần sự hỗ trợ của Chính phủ. Song thực tế, thời gian qua lại chứng minh ngược lại: Nợ xấu cao chồng chất và các ngân hàng méo mặt vì nó. Điều này đặt ra nghi vấn: Những con số an toàn của các ngân hàng phải chăng chỉ là con số ảo? Một rủi ro nữa sẽ trở thành hệ lụy của sở hữu chéo, đó là tình trạng cho vay thiếu kiểm soát có thể tăng mạnh. Chẳng hạn khi một tổ chức tín dụng lớn chiếm cổ phần chi phối ngân hàng khác và biến ngân hàng này thành "sân sau” của mình, họ có thể buộc ngân hàng bị chi phối cấp tín dụng cho những dự án không an toàn hoặc cho doanh nghiệp có quan hệ thân thiết. Ngoài ra, khi các ngân hàng sở hữu cổ phần của nhau, sẽ tạo thành một mạng lưới mà từ đó dễ nảy sinh độc quyền nhóm. Liên minh ngân hàng này có thể đủ sức mạnh để chi phối lãi suất, tỷ giá và kể cả chính sách. Điều này có thể gây xáo trộn trên thị trường và thiệt hại cho nền kinh tế. Hạn chế đầu tư của các ngân hàng thương mại Và như vậy, rõ ràng, sở hữu chéo giữa các ngân hàng là một hình thức dễ dàng dẫn đến những đổ vỡ cho toàn hệ thống ngân hàng. Vậy nhưng, thời gian qua, ngành ngân hàng Việt Nam đã quá lỏng lẻo trong việc giám sát tình trạng này. Theo chuyên gia tài chính ngân hàng Nguyễn Chí Hiếu, trong khi ở các nước trên thế giới đều có quy định để hạn chế xung đột lợi ích giữa các cổ đông lớn của ngân hàng và các doanh nghiệp sân sau thì ở Việt Nam lĩnh vực này chúng ta lại quá "non”, thiếu kinh nghiệm trong việc quản lý sở hữu chéo nên dễ dàng bị các đại gia "qua mặt”, họ dễ dàng dùng tiền của dân (lấy từ ngân hàng) để đầu tư. Mặt khác, có thể có những ngân hàng mà vốn chủ yếu được tạo nên do được rót vào bằng tiền gửi tiết kiệm của dân từ ngân hàng trong nhóm. Khi có sự cố xảy ra, những đổ vỡ hàng loạt (kết cục của sở hữu chéo) là điều khó tránh khỏi. Ngoài ra, theo TS Võ Trí Thành - Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, tình trạng nhập nhèm giữa chức năng, nhiệm vụ của ngân hàng đầu tư và ngân hàng thương mại ở Việt Nam hiện nay cũng là một trong những yếu tố gây nguy hại cho toàn hệ thống. Việc các ngân hàng thương mại tham gia đầu tư là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến các cuộc khủng hoảng tài chính thời gian qua. Và như vậy, theo các chuyên gia tài chính, ngân hàng, nếu tiếp tục buông lỏng trong quản lý cũng như thiếu chặt chẽ trong giám sát, ngành ngân hàng sẽ dễ dàng trở thành "miếng bánh ngon” để các nhóm quyền lực thao túng. Mà hậu quả của nó (khi những nhóm quyền lực bị xung đột về lợi ích) thì không thể lường trước được sự đổ vỡ của nó sẽ lớn đến mức nào. Duy Phương http://www.baomoi.com/Home/TaiChinh/daidoanket.vn/He-luy-cua-so-huu-cheo/9202894.epi
- Xác nhận thủ tướng chỉ đạo vụ Bầu Kiên – ( BBC ). – Việt Nam: Người dân trong vòng xoáy một vụ xì-căng-đan ngân hàng – ( RFI ). – Hạ Đình Nguyên: Từ chỗ đứng người dân nhìn về thời sự đất nước (NLG/ HDTG).- Chủ tịch HĐQT Eximbank: Trung Quốc muốn gây rối lĩnh vực ngân hàng Việt Nam – (RFI) . Ha ha! … Lạ thiệt! Ai chống lưng cho ông Lê Hùng Dũng để ông dám “vu cáo bạn 16 chữ vàng” ngon lành vậy ta? Riêng câu đó cũng đủ đi tù rục xương vì phá hoại chính sách đối ngoại của đảng rồi. Hay là biết sớm muộn gì cũng vô đó, nên ông cứ nói đại năm ăn, năm thua cho rồi? Cho nên, không phải vô lý khi các “thế lực thù địch” đặt câu hỏi này : Tranh giành quyền lực đằng sau vụ bắt giữ ông trùm Việt Nam?
Power struggle behind Vietnam tycoon's arrest? (BBC).
- Bùi Tín: Cuộc đấu đá giữa các nhóm quyền lực (VOA's blog).- Bác tin đồn vụ 'Bầu Kiên' – ( BBC ). – Chủ tịch & Phó chủ tịch Techcombank lên tiếng sau tin đồn bắt giữ (Trương Duy Nhất). Vụ “bầu” Kiên: Lúng túng toàn hệ thống – ( RFA ). “ Vấn đề này có thể đánh giá là chủ quan, cho nên là không lường hết được những hiện trạng kinh doanh ngầm ở trong nền kinh tế có hại tới nền kinh tế Nhà nước ”.
- Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán cảnh báo về hiện tượng bán khống (VNEco). ““Chúng tôi cho rằng, phiên ngày 27/8 có chịu sự tác động của những tin đồn không chính xác, đặc biệt là tin liên quan đến ông Nguyễn Đăng Quang , Chủ tịch Hội đồng Quản trị Masan.” - Khi các đại gia lần lượt bị bắt – ( RFA ). – Đại gia sau chấn song sắt (Mạnh Quân). Bản gốc của bài đã điểm hôm qua: Đại gia sau chấn song sắt (TVN). - Nhà giàu xứ ta – ( Nguyễn Thông ) |
Tạp Chí Đảng Tau là cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng The Xo Vo. Hoàn toàn mở, cho các bạn đóng góp ý kiến, và trong tất cả mọi lĩnh vực. Sẽ hoàn toàn công khai minh bạch, không có vùng cấm trong đây: Ai cũng có thể phê phán Bộ Cả Tin, nếu như các ủy viên BCT có khuyết điểm, hoặc làm sai, làm bậy! Tổng Biên Tập: Té Giếng
Thứ Ba, 28 tháng 8, 2012
Hệ lụy của sở hữu chéo
Roger Mitton - Liệu đây là khởi đầu của sự chấm dứt của đảng cầm quyền tại Việt Nam?
Roger Mitton
L.V. chuyển ngữ
Tuần trước giới truyền thông ngập tràn những câu chuyện về tình hình kinh tế u ám của Việt Nam, như báo Wall Street Journal viết, “đi từ xấu đến tồi tệ”.
Hôm thứ Ba, tờ báo Tuổi Trẻ trong nước cho biết ông trùm ngân hàng Nguyễn Đức Kiên đã bị bắt giữ vi những vi phạm về tài chính.
Kiên là một trong 20 doanh nhân giàu có và quan hệ rộng nhất Việt Nam - ông có liên hệ gần gũi với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và là người đồng sáng lập Ngân hàng Thương mại Á châu, một trong những nhà băng lớn nhất nước.
Tin tức về việc ông bị bắt giữ khiến thị trường chứng khoán của Việt Nam vốn đang hấp hối lại phải chịu đựng một cú tuột dốc mạnh nhất trong bốn năm qua và khiến cho những người ký gửi chen vào các chi nhánh của ACB để rút tiền tiết kiệm của mình.
Gần 400 triệu Mỹ kim đã được rút trong vòng hai ngày và ngân hàng trung ương đã phải điều động hàng đống tiền để ngăn chặn việc các ngân hàng thương mại bị thiếu hụt vốn.
Một khoảng thời gian ngắn ngủi có vẻ yên ổn lại bị phá vỡ hôm thứ Năm khi những hãng tin như Agence France Presse chạy tít: “Ông trùm thứ hai bị bắt giữ khi ngành ngân hàng bị nạn rút tiền hàng loạt.”
Lý Xuân Hải, tổng giám đốc ACB, đã hội ngộ trong tù với Kiên vì bị nghi ngờ đã vi phạm nguyên tác tài chính và điều này làm trầm trọng thêm nạn rút tiền và cú tuột dốc 4 tỉ Mỹ kim đầy thảm hoạ trong thị trường chứng khoán.
Bức tranh lại càng u tối một cách thảm hại hơn mà bằng chứng là một bài viết trên trang nhất của tờ New York Times với tựa đề: “Lo ngại về một khủng hoảng kinh tế dâng cao ở Việt Nam.”
Những nỗi lo này được củng cố khi cơ quan Thông tấn xã Việt Nam của chính phủ cho biết vào giữa tuần là giá cả đang lại bắt đầu leo thang.
Trước đây không lâu, để ngăn chặn nạn lạm phát đang hoàng hoành đến mức 30%, chính quyền đã mạnh tay cắt giảm tín dụng và giới hạn tăng trưởng.
Việc này đã có hiệu quả và tỉ lệ lạm phát giảm xuống hàng đơn vị trong năm qua, nhưng cái giá phải trả lại quá đắt.
Tỉ lệ thất nghiệp của giới trẻ tăng vụt, những dự án xây dựng cơ sở hạ tầng bị đình chỉ hoặc huỷ bỏ, tiếp theo là nạn thiếu điện trầm trọng, những vụ đình công bất hợp pháp lan tràn và thị trường nhà đất trượt dài vào tình trạng hôn mê hiện tại.
Như bài báo trên tờ New York Times cho biết: “Những thành phố lớn ở việt Nam giờ đây lổn ngổn hàng trăm công trường xây dựng bị bỏ hoang.”
Cùng lúc, sau khi những vụ giảm giá tiền và giá chi tiêu tăng, người dân đã cắt giảm việc tiêu xài; ví dụ sản lượng bán ra và hàng hoá tiêu dùng tại những cửa hàng vừa qua đã giảm từ 20 đến 30%.
Càng làm cho tình hình thêm tồi tệ, lượng đầu tư nước ngoài trong nửa đầu năm nay chỉ chiếm một phần tư so với cùng kỳ ba năm trước.
Hệ quả là, với mức tăng trưởng GDP giờ đây bị giảm sút đến gần 4% và còn tiếp tục đi xuống, Việt Nam đang có một nền kinh tế với hiệu quả tồi tệ nhất trong khu vực và đang đối diện với viễn cảnh đầy đau đớn của một tình trạng khủng hoảng lạm phát.
Như hãng tin Associated Press tường thuật, hiện tại đang có “mối nghi ngờ về tính ổn định tài chính của đất nước vốn từng được xem là một con hổ kinh tế đang lên của châu Á.”
Việc bắt giữ tuần trước diễn ra sau việc kết án Phạm Thanh Bình, cựu tổng giám đốc tập đoàn đóng tàu nhà nước Vinashin, những vi phạm tài chính của ông đã khiến cho công ty này đang phải gánh món nợ 4.5 tỉ Mỹ kim.
Trong cùng lúc ấy, Dương Chí Dũng, cựu giám đốc của tập đoàn hàng hải nhà nước Vinalines, vừa qua đã bỏ trốn sau khi gây nợ 2 tỉ Mỹ kim.
Cả Bình và Dũng đều là những cận thần chính trị của những người đứng đầu đảng, đương nhiên, chẳng ai trong họ bị trừng phạt, cũng như chưa ai trong những người đỡ đầu Kiên hoặc Hải bị chú ý đến.
Nhưng những đám mây của cơn bão chính trị đang dồn đến, và sự bất mãn đối với việc điều hành kinh tế sai trái cũng đang tăng cao, thậm chí trong nội bộ Đảng Cộng sản đang cầm quyền ở Việt Nam.
Thủ tướng Dũng, người có con gái là Nguyễn Thanh Phượng từng hợp tác với Kiên trong những thương vụ ngân hàng, hiện đang bị công khai thách thức bởi đối thủ lâu dài, Chủ tịch Trương Tấn Sang.
Sang được tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng và phó tổng bí thư Nguyễn Sinh Hùng hậu thuẫn, điều này có nghĩa là ngày tàn của vị thủ tướng đang gần kề.
Trong một bài báo chí tử vào tuần trước, Sang đã tấn công cả những doanh nghiệp nhà nước thiếu hiệu quả cũng như nạn tham nhũng, sự thiếu trách nhiệm và sự suy giảm đạo đức trong chính quyền của Dũng. Có thể ông cũng đã nhắm những chỉ trích của mình vào đảng.
Xin nhại lời của Winston Churchill [*], cơn khủng hoảng kinh tế này có thể không phải là dấu hiệu về sự chấm dứt của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng nó có thể là thời điểm cuối của buổi đầu suy vong của đảng.
Nguồn: Tờ Phnompenh Post
______________________
Chú thích của người dịch:
[*] Nguyên văn của Winston Churchill: “Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.” - Hiện tại không phải là phút cuối. Thậm chí nó không phải là khởi đầu của phút cuối. Nhưng có lẽ nó là phút cuối của sự khởi đầu.
Ghé thăm các Blog: 27/08/2012
BLOG TRƯƠNG DUY NHẤT
Một tuần lễ rúng động vì sự kiện bầu Kiên. Việc bắt giam gã tài phiệt đầu bạc khét tiếng không chỉ náo loạn làng bóng đá Việt, mà còn chao đảo sàn chứng khoán cùng hệ thống ngân hàng và rúng động chính trường.
1. Náo loạn và nguy cơ đổ vỡ của một cuộc cách mạng bóng đá dở dang
Lịch sử, chưa thấy nhân vật nào lại có tầm ảnh hưởng quá lớn, gây sóng gió quá… dữ dằn đến quả bóng tròn như bầu Kiên. Ông đột ngột nổi lên đóng vai trò như vị chủ soái của cuộc “cách mạng bóng đá” với những cú sút rát mặt không phải trên sân cỏ cùng các cuộc lật đổ ngoạn mục.
Cuộc cách mạng “giải phóng” đang thực hiện dở dang, mới chạy những bước khởi đầu thì bầu Kiên bị bắt. Bóng đá Hà Nội đang hồi phục hưng lại có nguy cơ đâm vào ngõ cụt, lương thưởng mịt mờ, cầu thủ tìm hướng tháo chạy. Nguy cơ đổ vỡ không chỉ với bóng đá thủ đô, mà với cả VPF, lẫn VFF.
Bầu Đức (Đoàn Nguyên Đức) đánh giá cao vai trò của bầu Kiên, nhưng ông cũng trấn an rằng: không có bầu Kiên này thì sẽ có bầu Kiên khác, “chắc chắn sẽ có người thay được”.
Tiền khủng như bầu Kiên, thậm chí bỏ xa bầu Kiên không thiếu, nhưng để tìm kiếm được một ông bầu nhiệt huyết, máu lửa, thua đủ với quả bóng, tạo dấu ấn làm chuyển xoay thời cuộc như bầu Kiên thì ngay cả Đoàn Nguyên Đức cũng khó sánh bì nổi.
Đây là cơ hội để liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) đạp phá ván cờ VPF của bầu Kiên sau khi bị lật đổ trong cuộc cách mạng gần 1 năm trước. Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ đã không ngần ngại lên tiếng (rất vội vã) đòi “đánh giá lại VPF” và “nếu thấy cần thiết sẽ có những thay đổi”.
Tôi đã từng reo lên vui mừng khi nhìn thấy cuộc cách mạng lật đổ ngoạn mục trong bóng đá của bầu Kiên và thốt lên rằng: “Tại sao chỉ là bóng đá?”. Nhưng bây giờ thì chỉ là bóng đá thôi, chỉ là một cuộc “cách mạng” trong bóng đá thôi cũng nguy cơ đổ vỡ, dang dở.
2. Chứng khoán chao đảo
Thị trường chứng khoán Việt một tuần chao đảo. Ngay sau khi bầu Kiên bị bắt, sàn chứng khoán lao dốc như tuột phanh. Chỉ trong vòng 3 ngày mất gần 6 tỷ USD. Tài sản của gia đình bầu Kiên cũng ngay lập tức “bốc hơi” trên 164 tỷ đồng chỉ trong một ngày.
3. Ngân hàng hoảng loạn
Ngay sau khi bắt bầu Kiên, Tổng giám đốc ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu (ACB) Lý Xuân Hải cũng bị triệu tập, câu lưu để “hợp tác” với cơ quan điều tra trong vòng 3 ngày trước khi công an tuyên bố chính thức ông Hải bị bắt giam. Tin tức bắt giam ông Hải được báo chí tung lên rồi lại gỡ xuống, gỡ xuống lại tung lên khiến dư luận thêm rối mù, hoảng loạn, hoang mang.
Hệ thống ngân hàng rúng động. Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu (ACB) rồi cả Thống đốc ngân hàng nhà nước phải lên tiếng trấn an, nhưng không làm dịu nổi tình hình.Chỉ trong hai ngày 21 và 22/8, khách hàng đã rút tiền khỏi ACB khoảng 8.000 tỷ đồng.
Có tin nói ngân hàng nhà nước đã phải quyết định bỏ ra 2,2 tỷ USD sẵn sàng ứng cứu ACB.
4. Những động thái kỳ lạ
Rất kỳ lạ. Ngay sau khi bầu Kiên bị bắt, Dragon Capital đã chủ động tự đưa tin rằng: ông Tô Hải, Tổng giám đốc công ty chứng khoán Bản Việt đã được triệu tập để “hỗ trợ điều tra”. Tuy nhiên cũng ngay sau đó, Dragon Capital lại đưa ra lời cải chính rằng họ đã đưa tin sai:“Chúng tôi muốn sửa sai thông tin này và thành thực xin lỗi cá nhân ông Tô Hải và các đồng nghiệp tại công ty chứng khoán Bản Việt”.
Trong một động thái bất ngờ khác, báo Thanh Niên cũng chủ động đưa ra lời bố cáorằng họ không hề đăng bài PR “nhằm tô son trát phấn” cho các ông Trầm Bê và Bầu Kiên như sự cáo buộc của một số trang mạng.
Bản bố cáo giản lược vài câu, nhưng lập tức dựng sự thu hút tò mò vì nó liên quan đến vụ bắt giữ chấn động vừa xảy ra. Và đặc biệt là lại xuất hiện bên cạnh bầu Kiên một cái tên khác: Trầm Bê (hiện là Phó chủ tịch hội đồng quản trị ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín Sacombank).
5. Chính trường rúng động trước cảnh báo “cõng rắn cắn gà nhà”
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, gần như ngay lập tức lên tiếng biểu dương Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an đã kịp thời khởi tố điều tra đấu tranh ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật được cho là “nhằm thâu tóm và gây mất ổn định trong hoạt động ngân hàng”
Cùng lúc, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang gây sốc hơn với một bản “thông điệp nguyên thủ” khá dài. Tuy không ấn tượng gì ở bản thông điệp tập làm văn này, nhưng ông Sang đã nhắc đến một câu rúng động chính trường khi đưa ra lời cảnh báo: đã có thế lực “cõng rắn cắn gà nhà”- Một khái niệm vốn chỉ được dùng cho hành động phản quốc của kẻ bán nước.
Bản “thông điệp nguyên thủ” được cho là phát ra nhân dịp quốc khánh. Nhưng tại sao lại được phát trước những 10 ngày? Liệu nó có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên trong thời điểm bắt giam gã tài phiệt đầu bạc khét tiếng Nguyễn Đức Kiên?
Một tuần lễ rúng động. Sự căng thẳng và sức nóng của câu chuyện bầu Kiên làm dư luận quên béng ngay cơn giông bão Hoàng Quang Thuận với sự kiện “thơ thần” dự giải Nobel chấn động tuần trước. Thậm chí giông tố từ sự kiện bầu Kiên có vẻ còn làm nguôi dịu cả những cơn giông tố chủ quyền biển Đông sục sôi trước đó. Cuốn sôi dư luận đến mức ít người quan tâm đến hai cơn siêu bão khác chiều đang hình thành ngoài biển Đông và cuộc thi sắc đẹp chọn hoa hậu Việt vừa diễn ra đêm qua.
BLOG NHÁT SĨ BẢO THỦ
Nhật ký mở (lần thứ ba sau cuộc hồi sinh)
QUẢ THIỆT LÀ... “XỨNG TẦM THỜI ĐẠI”
Mấy hôm nay, các “quan đầu hội” của các Hội Văn Nghệ của Đảng-Nhà Nước đang xúc tiến hội họp tổng kết để sớm tiến hành cái việc quan trọng nhất là: tìm cho ra những cái tên người và tác phẩm nào xứng đáng với... tầm nhìn của các quan để chia nhau những món tiền tỷ được Đảng - Nhà Nước lấy tiền của dân, mỗi năm đầu tư cho văn nghệ Mác-Lê ...để... may ra phát hiện được cái “xứng tầm thời đại” chăng!
Hăng hái nhất và khẩn trương nhất có lẽ là Hội của anh Thỉnh vì tuy tên là Thỉnh nhưng anh chẳng thủng thỉnh tý nào trước những vụ “buôn văn, bán chữ” này! Và quả là cao tay nhưng...thấp trí và...tư cách... khi các quan văn nghệ này đã cố tình o bế một tập thơ “thần” có tên “Thi Vân Yên Tử” của một thi sỹ -tiến sỹ-viện trưởng Viện khoa học công nghệ thông tin” có cái tên mà ai theo dõi vụ án Minh Phụng đều biết hắn ta...Đó là Hoàng Quang Thuận, cố vấn khoa học và... tâm linh, đi đâu cũng mang theo hai đồng xèng gieo quẻ, cặp kè, mách nước cho tên tử tù này!
Tuy nhiên, lần này, do quá trớn và quá...trắng trợn, quá bốc phét, quá coi thường cả nước nên “Thi Vân Yên Tử”, từ một tập thơ do thánh vua Lê Thánh Tôn nhập vào “Thần Quang Hoạng” để biến từ một tiến sỹ thông tin trong một đêm trở thành “đại- thần- thánh - thi-tiến -sỹ” không ai có thể..tin nổi! Và cuộc “bịp bợm văn nghệ thế kỷ” đã nổ toang toàng toàng như một kho ...khí mê-tan- thối hoắc...Hàng loạt các bài báo đủ mọi lề của các nhà phê bình (hơn hẳn mấy anh đứng ra bảo lãnh cả mấy cái đầu), đều lên tiếng...Từ bực bội, xấu hổ thay cho dân cầm bút đến chỗ nổi giận, bứt rứt nên phải dùng đủ các thứ từ, cụm từ, danh xưng tồi tệ nhất dành cho cái hiện tượng có một không hai trong cái cách mánh mung văn học-nghệ thuật thường xảy ra như cơm bữa mỗi khi có chuyện kiếm chác được tiền trăm triệu ở cái thị trường văn học nghệ thuật do Đảng bao cấp này! Chỉ riêng 10 cuộc giới thiệu cho Nhân Dân thưởng thức tập thơ “thần thánh” do chính “tác rả” cùng một ông Trung tướng+văn sỹ+họa sỹ+nhạc-sỹ+ca sỹ+nhà báo+tổng biên tập 5 tờ báo nói và hình của ngành “Cả nước phải sợ”, đã mang lại tới...30 tỷ VNĐ (!?) thì...không ít người đã vạch ra cái “mùi tiền” đã bốc lên thối hoắc!
Và có không ít nhà văn, nhà thơ đã thẳng thừng: ”Mong ông Hữu Thỉnh hãy từ chức” cho sớm! Nhất là năm 2012 này, một năm mà Đảng của các ông đã tuyên bố: ”Quyết diệt trừ những chuyện tiêu cực đang đe dọa đến sự tồn vong của đảng”!
Nghị quyết 4 của các ông ấy đang đi vào đời sống “bên dưới”, còn bên trên thì xem ra sau khi đóng cửa tắm rửa kỳ cọ cho nhau bằng tình hữu ái giai cấp, thương yêu nhau, rất... “nhân văn” -như lời chị Khiết lộ bem tí chút- thì chưa thấy ông nào xuống giọng và vẫn thay nhau đi khắp nơi, dạy cả nước phải sống ra sao cho lấy lại được uy tín trong dân....cứ như các vị bồ tát thứ thiệt cả ...
Vậy thì cuộc phê và tự phê “bên dưới” là ba cái hội hè văn- nghệ của Đảng như Hội Nhà Văn, quanh năm kiện cáo này liệu có dám “cởi truồng ra mà tắm cho nhau” không?
Thực tế là các bài “ném đá” tác phẩm ăn cắp văn này chưa được phép xuất hiện trên nền báo chí Đảng nên còn bị ngăn chặn! Trái lại trong tay ông chủ tịch HT thì, có phương tiện nào ông đều huy động để tiếp tục bốc thơm cho ông đại thi-tiến-sỹ-viện-trưởng-tỉ-tỉ-phú là tuyệt đỉnh của thi ca nước Việt!
Riêng ông tướng Hữu Ước còn dùng cả đến nghiệp vụ điều tra, lấy nhân chứng lời khai của “kẻ bị hại” là ông Trần Trương dưới hình thức “phỏng vấn” để khẳng định:
- Tác giả tập tài liệu văn xuôi “Chùa Yên Tử, Lịch sử, Truyền Thuyết và Di Tích”, và thần thi-tiến sỹ Thuận là hai người bạn thân, không làm gì có chuyện đạo văn ở hai hình thức văn xuôi và văn vần này cả!
-Người có của không kêu bị mất cắp thì mấy anh đứng ngoài lấy lý do gì mà cứ làm toáng lên như vậy!
Bài phỏng vấn như tài liệu hỏi cung nhân chứng được tung công khai lên báo của cái ngành “nói đến ai cũng sợ” như một lời kết luận :
Về mặt luật pháp “Không có ai ăn cắp hoặc bị ăn cắp ở đây! Không có ai kiện “bị ăn cắp thì kết tội ai ăn cắp?” chứ?
Có ông Trung Tướng đa tài nay bảo lãnh "Thánh thơ -tiến sỹ-viện trưởng sẽ chắc chắn "tai qua nạn khỏi"
Nhưng cũng chính cái sự “thiếu nghiệp vụ chuyên môn” này mà một vụ ăn cắp đáng lẽ cần giấu kín cho đến lúc âm mưu đoạt giải Nobel có thể thành công thì,...do “ham quá hóa ngu”, các ngài trùm cơ hội chủ nghĩa đã tự tố cáo mình bằng những cuộc hội thảo bốc thơm, bằng những bài viết,những tuyên bố, thậm chí bằng cách dùng báo lề phải kết luận có tính chất đe nẹt trước: “Người ta nói không bị ăn cắp cái gì mà các anh cứ tiếp tục vu cáo rằng: ”Có! Có! Có! “ thì...coi chừng, sẽ mời các anh... ra tòa, nhất là các anh dám đụng chạm đến những ông cũng “to vừa vừa” như....nguyên bộ trưởng, nguyên Trung Ương, hoặc đương kim chủ tịch Hội Đồng Phê Bình Lý Luận Văn Học Nghệ Thuật Trung Ương...(mà cho dù có bới tung cả mọi thư viện cũng chả thấy những tài liệu văn học nghệ thuật nào của mấy ông này!)
Biết rằng không thể tìm hiểu cụ thể về cái “bãi phân” này nhưng mình cũng đành cắn răng đọc qua vào khoảng 10 bài “ném đá” và càng ngán ngẩm với tình hình văn-hóa-văn nghệ nước nhà đã quá nhiều cái “xứng tầm thời đại...bịp”.
Văn, thơ, nhạc, họa, sân khấu, điện ảnh,..,đâu đâu cũng cả đống thứ... đạo của nhau! Có những thứ đạo trắng trợn! Nhưng cũng có cái do...vô tình hay ngu dốt mà đạo của nhau và của cả thế giới.
Ví dụ: nghệ thuật sắp đặt “lông, bướm và chim”, triển lãm “đọc sách tại bồn cầu” hoặc “khỏa thân nghệ thuật”, "nghệ thuật thể nghiệm”, “siêu trừu tượng”, ”thơ không vần”, “chữ không nghĩa”...vv...và vv.
Tất cả những thứ “mạnh dạn sáng tạo”, “độc lập suy nghĩ” vv...nếu có chữ nghĩa, chả cần phải tốn tiền sang Tây, sang Mỹ, chỉ cần gõ vào Google mà tìm hiểu sẽ thấy ngay: Cái mình tưởng mới, sự thật nó cũ mèm thậm chí đã bị ném đá, chôn vùi cùng với các tên tuổi mà ai cũng tưởng rằng những tài năng lớn sẽ xuất hiện trên một nước nào đó!
Vậy mà 90 triệu dân mình vẫn cứ phải chứng kiến cái cảnh một nhóm người tưởng làm cha thiên hạ cũng dễ như lấy cái bằng “tiến sỹ của Đảng ta” nên họ cứ ngang nhiên bắt cả nước mình phải khen thơm những cái đáng phỉ nhổ, nôn ọe đã rành rành!...
Và bỗng dưng ...một ý tưởng độc đáo và ..khôi hài.. xuất hiện trong đầu mình:
Ừ nhỉ! Ở cái thời đại “nói dối lên ngôi, đạo đức xuy đồi”, ”Lừa bịp thì sống”, “thật thà thì chết”, ở cái thời buổi mà “cái ác thắng cái thiện”, “lẽ phải thua thằng liều”, “pháp luật thua nắm đấm”... này thì: tại sao những tác phẩm như “Thi Vân Yên Tử”, như “Bướm lông và chim”, như “triết lý về cái bồn cầu”, như “Sợi Xích”, như “Yêu một người là dại”, như “Đánh con gì”(số đề)...lại không thể “xứng tầm thời đại” cơ chứ?
Còn như những tác phẩm văn học chuyên viết về những bộ phận sinh dục bằng các tên tục “ngoài chợ cá” như...l..,b... cứt, đái,..làm tình, lông lá, bẹn, rốn,.... những nhà “ný nuận niều” khua chiêng gõ mõ cho một thứ văn nghệ ”tự ro” không cần mất sức, phí thời giờ học hành, trường lớp những thứ “ný nuận” bài bản,... cũ rích mốc meo....như: “để hội nhập, ca sỹ thích dùng tiếng nước ngoài hơn là lẽ tự nhiên vì tiếng Việt có dấu khó hát(?)”...hoặc “văn nghệ cũng như hàng hóa, cái gì bán chạy nhất là cái hay nhất” (!?)...mà sao không được trao giải cũng mấy trăm triệu đồng mang tên giải thưởng Hồ Chí Minh, Giải Thưởng Nhà Nước cơ chứ?
Tất cả những cái đó cần được đưa vào báo cáo tổng kết hàng năm của các Hội Văn Nghệ của Đảng và cần kết luận hùng hồn:
“Tác Phẩm Xứng Tầm Thời Đại” đã có và có nhiều là đằng khác!
”Thi vân Yên Tử” còn Vượt lên trên cả “Tầm Thời Đại” ...còn vượt cả Nguyễn Du, Nguyễn Trãi... vì nó không chỉ là thơ! Nó là Thánh Thơ, Thần Thơ,...Nó ra đời đâu phải do...Người làm ra! Xứng đáng quá đi chứ!
.................Ngày 21/8/2012
LẠI THÊM CHUYỆN CẢ NƯỚC “ĐƯỢC”...BỊP !
Hôm nay có tin bố già Kiên, ông bầu của hai đội bóng bị tóm đúng sau hai ngày kết thúc cái giải Ếch Xim Banh-Vi Lich mà cách đây gần hai năm (tháng 11/2010)_ mình đã chịu không nổi cảnh cả nước tình nguyện lờ đi chuyện nói dối, lừa đảo để được xem đá bóng như...bên Tây! Trong tuần ký số 37 (xem ở đây), mình đã vạch ra những điều cả nước đều biết nhưng chẳng ai muốn nói ra...
Cuối bài mình còn làm mấy câu văn vần:
“Bầu Hiển, bầu Đức, bầu Trường...
Bầu Thành, bầu Thắng nên thương bầu nào?
Bầu nào cũng chẳng làm sao
Miễn là đừng có đụng vào tiền Dân!
Để rồi núp bóng cá nhân
Rửa sạch tiền bẩn của quân cướp ngày..."
Sự thật thì chẳng có chứng cứ gì để mà cứ nói lấy được, nên mình đành phải tự nhận là “gà mờ” khi đặt vấn đề kinh-tế chính trị vào cái guồng máy bóng đá đang được các báo chí ăn theo “hua-ra” ầm ỹ để kéo cả nước vào cuộc tự đánh bóng của mấy ông “tướng tư bản đỏ” bằng bóng đá có thuê Tây tham gia! Chỉ nhìn tên các đội bóng của các ông ấy cũng thấy ngay là ở Việt Nam “có tiền” (bất kể tiền sạch/bẩn) là phải được tôn trọng bậc nhất!!!
Nếu ở các nước các đội Chelsea, Lyon, Barcelona..không có cái tên các ông chủ thì ở Việt Nam, ưu tiên phải gọi hàng ngày là...Hà-Nội Ti-en-nờ-ti, là Đơ-Vit-Xai Ninh Bình...Kiên Long băng-Kiên Giang...còn cả cái giải thì mang tên dài đọc lên muốn gẫy lưỡi: “Ếch- Xim- Băng- Vi- Lích” không đơn giản, vô tư như.. La Liga, Premier League hoặc...Bundesliga, J.League!
Tháng này lấy tiền đâu trả cho cầu thủ ?
Tỷ, tỷ này tỷ, tỷ nọ treo cho cầu thủ sau mỗi trận đá thắng luôn được thông báo ầm ỹ trên các trang báo lề phải không phải chỉ để kích thích tinh thần cầu thủ cố gắng “đá chết bỏ” để sớm có xe xịn, bồ xinh bằng Công Vinh, Hồng Sơn...
Cái cốt lõi là để pi-a-rơ (P.R) cho mấy ông bầu....Tớ làm ăn khấm khá nên mới có thể mở hầu bao rộng rãi đây nè! Và mỗi trận thắng thấy cầu thủ tung hê trên tay mấy ông bầu mà....tức cười vì...ông nào ông nấy trông tướng mạo chẳng có một li ông cụ nào thể thao, thể dục gì cả! Ông thì bụng to, bằng cái mả thằng phản động, ông thì gầy nhom, lùn tịt, măt mày ngơ ngác như bị đánh thức giữa giấc ngủ ngon, ông thì trông “hiền khô” như vừa bỏ cuốc, bỏ cầy, bỏ cưa, bỏ đục lên làm lãnh đạo! Chưa biết chừng nếu hỏi: “thế nào là việt vị?” có khối ông chắc gì đã biết!
Vậy mà Tiền đã lái cả một nền bóng đá Việt đi theo một con đường chẳng giống bất cứ nơi đâu trên thế gian này!
Từ một nền bóng đá dưới sự lãnh đạo toàn diện của Đảng (phục vụ quần chúng, động viên phong trào) chuyển sang một nền bóng đá kinh tế thị trường có định hướng XHCN đúng là một thời cơ bằng vàng ròng cho những tên nhân danh tài trợ bóng đá,được sự bao che của những kẻ có chức có quyền, tiến hành đủ loại áp-phe chính trị-kinh tế... chẳng một đồng vốn mà kiếm cả...núi tiền lời, nhẹ nhàng hơn cho tay vào túi lấy khăn tay, mà vụ tóm cổ bầu Kiên, bầu bóng đá nổi tiếng nhất VN mới chỉ là màn dạo đầu!
Hai đội bóng “của hắn” sẽ sống bằng gì? Các cầu thủ, huấn luyện viên sống bằng tiền bẩn của hắn đang cực kỳ hoang mang và đang nháo nhác tìm cách tự cứu! Kiện ai bây giờ? Mất nhà, mất xe, mất cả nghề lẫn...vợ như chơi .....
Với cái khả năng phán đoán 7-8% đúng của tớ, lại xin có vài ý kiến với mọi người:
1-Hãy vận động nhau thóat khỏi cái vụ cả nước bị bịp về bóng đá chuyên nghiệp dỏm này bằng cách: không xem, không nghe, không đọc tất cả những gì về bóng đá Việt Nam, bóng đá Thị Trường định hướng XHCN! Nhất là khi mùa bóng mới trên thế giới đã tiếp tục. Trên truyền hình cáp và trên các computer không lúc nào không tìm ra các trận bóng đá “thật” tuyệt vời!
2-Góp phần vạch trần: ĐỒNG TIỀN DO KHÔNG LÀM MÀ CÓ đã làm Bóng Đá và con người của bóng đá hư hỏng, thoái hóa ra sao ?
3-Tuyệt đối không để con em mình rơi vào cái bẫy “Đào Tạo Trẻ” của Bóng Đá VN cũng như mọi ngành thể dục, thể thao khác, cho đến khi nào cái thể chế này Ngô phải ra Ngô, Khoai phải ra Khoai hẵng hay!
BLOG ĐÀO TUẤN
BLOG THÙY LINH
BLOG NGUYỄN THÔNG
Thứ tư, ngày 22 tháng tám năm 2012
FACEBOOK NGƯỜI BUÔN GIÓ
Chủ tịch Eximbank Lê Hùng Dũng phản đòn cực dở!
Chủ tịch Eximbank Lê Hùng Dũng vừa trả lời điện thoại viễn liên của phóng viên RFI Việt Ngữ chiều tối ngày 27/8/2012. Hành động này có thể xem như là một đòn phản công với các tin đồn về việc ông Dũng bị quản thúc để phục vụ điều tra do có dính líu tới nhóm tội phạm thâu tóm ngân hàng của bầu Kiên.
Tuy nhiên, theo bác Thợ Cạo (blog tranhung09) thì đây là một “đòn phản công cực dở của ông Lê Hùng Dũng”. Vì “cả hai mục tiêu được bắn ra, cực dở! Vừa mất lòng bạn Vàng mà lâu nay Đảng ta dày công vun đắp, vừa gây nghi kỵ trong nội bộ Ta - ai đứng sau lưng Quan làm báo “vu oan giá họa" cho Dũng em là theo Tàu. Rất tiếc là RFI ghi âm mịa nó rồi” [trích tranhung09].
Bài phát biểu trên RFI cho thấy ông Dũng, đường đường là một đại gia, thân mang nhiều trọng trách của nhiều ngành rất hot, thu hút sự quan tâm của đông đảo dư luận mà không biết cách “ra đòn” cho tử tế, lại đi phát biểu theo kiểu “chụp mũ” người khác vô căn cứ.
Có vẻ như ông Dũng "em" đang mất bình tĩnh và trả lời trong tâm thế chưa kịp cân nhắc, hoặc mất khả năng suy nghĩ bình thường. Cổ nhân có câu “giận quá mất khôn”, nay ta có thể hiểu khi một người đang lâm vào cái thế "chiếu tướng" cực hiểm cũng có thể sinh lú lẫn, mặc dù trong cái khó nếu người có bản lĩnh, bình tĩnh suy ngẫm cân nhắc mọi đường, kín kẻ thì có khi sẽ ló cái khôn, chứ không thòi ra cái "cực dở" như ông Chủ tịch Eximbank.
Bài trên RFI:
Sau đó ngân hàng ACB đã phải đối phó với việc người gởi đến rút tiền hàng loạt, cổ phiếu của ngân hàng này cũng bị sụt mất 20% chỉ trong vài ngày.
Chiều hôm nay 27/08/2012 qua điện thoại viễn liên, chúng tôi đã liên lạc với ông Lê Hùng Dũng, Chủ tịch Hội đồng Quản trị ngân hàng Eximbank, người bị đồn đoán là đang bị quản thúc. Ông Lê Hùng Dũng đã khẳng định với RFI Việt ngữ là hiện ông hoàn toàn tự do, và ngân hàng Eximbank vẫn hoạt động bình thường. Ông cho rằng Trung Quốc đứng sau những tin đồn này để phá hoại kinh tế Việt Nam. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh, đây chỉ là ý kiến của cá nhân.
Tin đồn thì bây giờ nó nhiều tin đồn lắm, tôi chỉ nói cái việc liên quan đến tôi thôi. Thứ nhất là tôi cũng đương rất là tự do, ở cái xứ Việt Nam tự do này. Thứ hai là ngân hàng hoạt động rất bình thường. Sáng nay đầu tuần thì tôi có giao ban online với 42 chi nhánh của toàn hệ thống Eximbank, thì tình hình rất bình thường.
Nhưng một vài ngày qua có tin đồn trên mạng Quan Làm Báo. Theo nhận định cá nhân tôi thì cái mạng Quan Làm Báo này là của Trung Quốc. Mà người Trung Quốc – một số người Trung Quốc - thì họ rất không muốn Việt Nam ổn định.
Nhân cơ hội những lộn xộn vụ bầu Kiên vừa rồi thì họ mới tung tin là tôi làm thất thoát, cho bầu Kiên vay 23 ngàn tỉ, và bị thua lỗ 9 ngàn tỉ, trên cơ sở đó tôi bị cơ quan điều tra quản thúc tại gia để chờ bắt giam.
Thì sáng nay họp giao ban toàn hệ thống tôi đã nói, thứ nhất là Eximbank rất là vững. Và cho đến giờ thì cũng rất là may mắn, Eximbank chúng tôi chưa có cho cá nhân bầu Kiên và các công ty có liên quan đến bầu Kiên vay một đồng nào từ Eximbank.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng Eximbank hoạt động bình thường không có vấn đề gì, thế thì người ta tung tin đó ra với mục đích gì ? Để làm cho Eximbank nói riêng suy yếu, và hệ thống ngân hàng Việt Nam suy yếu, do đó sẽ có lợi cho những người đang cạnh tranh trực tiếp với hệ thống tài chính tiền tệ Việt Nam. Họ muốn đánh một đòn vào trong hệ thống tiền tệ Việt Nam để tài chính Việt Nam suy yếu, và họ có cơ hội để họ tiến lên, giống như là họ đang lấn chiếm Hoàng Sa với Trường Sa của chúng ta!
Xin rất cảm ơn ông Lê Hùng Dũng, Chủ tịch Hội đồng Quản trị ngân hàng Eximbank tại Thành phố Hồ Chí Minh.
RFI
Khẩu hiệu có... cần không?
Khẩu hiệu có... cần không?
Đến giờ vẫn có "học giả" lo lắng và loay hoay "tìm khẩu hiệu phù hợp cho trường học". Nếu chỉ tìm ra khẩu hiệu mà thay đổi được chất lượng giáo dục thì loài người đã chẳng tốn bao công nghiên cứu không ngưng nghỉ... Jeremy Wuitschick, một em học sinh 13 tuổi người Mỹ, đã cứu cả xe bus chở học sinh khi bác lái xe đột quỵ trên tay lái, còn Johnny Wood thực hiện CPR cấp cứu cho bác lái và các em khác gọi dịch vụ cấp cứu đã thành một sự kiện nho nhỏ.
Tuy nhiên, tôi chợt nghĩ không hiểu trong trường hợp tương tự học sinh Việt Nam mình sẽ làm gì? Liệu các em sẽ lao đến giúp một tay hay chỉ khoanh tay đứng nhìn nạn nhân như bao người lớn thường làm mỗi khi có tai nạn?
Điều này cũng gợi lên câu hỏi liệu nhà trường Việt Nam đã dạy cho học sinh những điều thiết thực chưa hay vẫn chỉ biết hô những khẩu hiệu sáo mòn?
Nhìn người ...
Bằng những quan sát thực tế của một người làm trong lĩnh vực giáo dục, tôi thấy học sinh của những nước tôi biết học những điều khá thiết thực, ngoài kiến thức sách vở.
Khi đến thăm giờ học Home Economics tại một quốc gia, (tương tự như môn Nữ công gia chánh hay Thủ công, ... ở ta), tôi thấy học sinh cả nam lẫn nữ say sưa với những sản phẩm của mình. Một học sinh nam khoe với chúng tôi chiếc ghế đẩu em vừa làm xong như một phần của bài tập.
Tôi thấy nó đẹp, trau chuốt, và chắc chắn như sản phẩm của 1 bàn tay thợ mộc chuyên nghiệp. Em sử dụng khá thành thạo các dụng cụ làm mộc. Ở một nhóm khác, một số em nam đang mắc mạng điện cho một phòng dạ hội giả định. Còn các em gái đang đan mũ và găng tay ...
Ta đừng quên rằng ở những nước văn minh như Anh, Mỹ, Pháp... mua một chiếc ghế đẩu hay đôi găng tay thì quá dễ. Vậy giờ thực hành như thế rõ ràng để giáo dục ý thức yêu lao động và quý trọng thành quả lao động.
Ngoài chương trình chính khóa, học sinh được thực hành những kỹ năng rất cần cho cuộc sống thông qua những tình huống trong đời sống thực, như hoạt động hướng đạo (boy-, girl-scouting), thay vì thuộc lòng những câu nói... sáo rỗng đao to búa lớn.
Những trải nghiệm đó giáo dục con người ý thức trách nhiệm với bản thân, với cộng đồng, và tình đoàn kết. Chính những trải nghiệm đó đã giúp Jeremy cứu các bạn và bản thân thay vì nhảy ra ngoài để thoát một mình.
Giáo dục giới tính (sex education) cũng được thực hiện một cách thiết thực và đầy tính nhân văn. Học sinh nam được dạy phải biết nhường bạn gái lên xe trước, nhường chỗ thuận lợi, giúp bạn gái xách túi nặng, v.v... chứ không chỉ đơn thuần dạy về cơ quan sinh dục nam- nữ và các chuyện liên quan, như nhiều người lầm tưởng.
Đặc biệt, tôi không thấy trường lớp ở đây giăng giăng khẩu hiệu như ở quê nhà, đặc biệt trong lớp học.
Để ... chữa cho ta
Khẩu hiệu chỉ là sự biểu thị cái người ta ao ước bằng lời, theo đúng quy luật là người ta thường nói đến cái người ta thiếu, tương tự như việc treo Hán tự trong nhà. Khi người đã có tâm cần gì phải treo chữ 'tâm'?
Khi người ta giương cao khẩu hiệu nào đó, lĩnh vực liên quan thường đang có vấn đề.
Để đoán biết đường hướng, sự chuyển động của xã hội hay bước đi của đất nước, người ta hay để ý xem khẩu hiệu của từng thời kỳ là gì. Có người ví nó như phương thuốc kích thích cho người buồn ngủ, có người lại ví nó như cái "dùi trống" để khuấy động phong trào.
Tuy nhiên, khẩu hiệu cho dù ở mức độ nào đó là cần thiết, sẽ chỉ có giá trị khi nó được hiện thực hóa bằng hành động.
Tôi còn nhớ nửa thế kỷ trước đây vào mỗi sáng thứ hai hàng tuần, học sinh chúng tôi ở mọi cấp đều hô những khẩu hiệu mà đến ngày hôm nay tôi vẫn chưa hiểu hết nội dung.
Nhà trường Việt Nam ngày ấy có nhiều khẩu hiệu lắm, giăng mắc khắp từ cổng trường vào đến trong lớp học. Nhiều và thay đổi thường xuyên đến mức chúng tôi không còn để ý chúng... nói gì. Khi khẩu hiệu cũ đã hạ xuống thay bằng khẩu hiệu mới có nghĩa là phong trào cũ, về nguyên tắc, đã "kết thúc tốt đẹp"! Cái "dùi trống" ấy có thể bỏ đâu cũng được.
Thế kỷ 21 đã sắp qua một chặng 12 năm, thế mà học sinh tiểu học vẫn hô nguyên khẩu hiệu mà ông bà chúng hô cách đây hơn nửa thế kỷ và chắc cũng... không hiểu nội dung.
Ta có thể kê ra rất nhiều khẩu hiệu trong trường học hiện nay chứa đựng từ ngữ hết sức trừu tượng.
Một hôm, đứa cháu học lớp ba của tôi hỏi "lý tưởng" nghĩa là gì. Tôi đành giải thích loanh quanh rằng "lý tưởng" nghĩa là học hành chăm chỉ, yêu quý ông bà, cha mẹ, yêu quý anh em, bạn bè và cả con cún nhà mình ...
Trong thâm tâm tôi rất áy náy vì câu trả lời không thuyết phục được chính mình. Có lẽ Aziz Nesin còn sống cũng chịu.
Cái đáng trách không phải là nội dung khẩu hiệu, mà là việc đặt vào miệng những đứa trẻ 8- 9 tuổi những câu nói mà người lớn còn thấy mông lung. Vô tình, người lớn đã tạo cho trẻ con thói quen nói những điều mình không hiểu, nhại những câu sáo mòn như những con vẹt.
Khẩu hiệu và hành động
Treo khẩu hiệu trong lớp học trước hết là phản khoa học vì chúng khiến học sinh phân tâm, chưa nói đến nội dung hay-dở.
Hơn nữa, khẩu hiệu không thể là phương thuốc. Không thể bằng khẩu hiệu "Thi đua dạy thật tốt, học thật tốt" là thầy và trò ắt sẽ dạy và học tốt nếu không có biện pháp cụ thể và khoa học? Nó sẽ chỉ làm trầm trọng thêm tính hời hợt, mồm miệng đỡ chân tay.
Nhìn thấy học sinh nước khác học được những điều thiết thực, tôi tự hỏi không biết có bao nhiêu học sinh lớp 12 THPT tự mắc được mạch điện trong nhà mình. Nhưng một lần tôi thấy sau khi hai cháu học sinh lớp 12 mắc xong mạch điện và bật công tắc thì ... sọat một tiếng, kèm theo hoa cà hoa cải vì đoản mạch.
Thay vì dạy cho trẻ con viết những điều đơn giản cho đúng từ lúc còn nhỏ, nhà trường lại dạy những điều trên mây trên gió tưởng là "cao siêu", để đến khi tôt nghiệp đại học, cử nhân của ta vẫn không viết nổi một bản báo cáo vài trăm chữ cho ra hồn.
Trong khi đó, sinh viên nước người đều phải học đọc và viết tiếng mẹ đẻ trong chương trình học, cho dù sau này là kỹ sư, bác sỹ, giáo viên hay gì đó.
Khi thế hệ người viết bài này cắp sách đến trường thì hoạt động hướng đạo (scouting), một hoạt động giúp thanh- thiếu niên rèn luyện sức khỏe, nhân cách ..., và kỹ năng mà trước đó được du nhập vào Việt Nam, được thay thế bằng những buổi tối đánh trống ếch và đi hô khẩu hiệu cổ động quanh làng xóm hay trên phố phường.
Thế hệ đó bây giờ nhiều người giỏi nói những lời có cánh mà chính họ không hiểu, nhưng chỉ biết làm khán giả khi có ai gặp khó.
Ước gì một ngày nào đó hoạt động hướng đạo được khôi phục làm cho sinh hoạt của thanh thiếu niên thật sự bổ ích trong đời sống thực thay cho những "hoạt động" trong ... những vở kịch TV!
Những hoạt động này phải trở thành một phần của cuộc sống tuổi trẻ, chứ không chỉ diễn ra "Nhân dịp kỷ niệm ..." hay để "Chào mừng ...".
Vậy mà đến giờ vẫn có "học giả" lo lắng và loay hoay "tìm khẩu hiệu phù hợp cho trường học". Nếu chỉ tìm ra khẩu hiệu mà thay đổi được chất lượng giáo dục thì loài người đã chẳng tốn bao công nghiên cứu không ngưng nghỉ.
Nhà trường không cần treo khẩu hiệu nào cả. Thay vào đó, nó cần dạy cho học sinh kiến thức và những gì thiết thực. Và nếu nhất thiết phải có khẩu hiệu, thì CHÂN - THIỆN - MĨ là khẩu hiệu đẹp nhất và có thể sống mãi với thời gian.
http://www.baomoi.com/Home/GiaoDuc/tuanvietnam.vietnamnet.vn/Khau-hieu-co-can-khong/9201845.epi
|
| Ảnh minh họa |
|
| Không một khẩu hiệu |
| 
|
| Phòng học lớp ba ...ở ta | và ... ở nước người |
| Nhà trường không cần treo khẩu hiệu nào cả. Thay vào đó, nó cần dạy cho học sinh kiến thức và những gì thiết thực. Và nếu nhất thiết phải có khẩu hiệu, thì CHÂN - THIỆN - MĨ là khẩu hiệu đẹp nhất và có thể sống mãi với thời gian. |
Thời báo Hoàn Cầu kích động TQ đánh Nhật
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)