Bản thẩm định Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A của một thành viên Hội đồng Thẩm định

Ngày 28-11-2012, Hội đồng Thẩm định Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sẽ bắt đầu làm việc. Tất cả những ai yêu quý Rừng quốc gia Cát Tiên, báu vật vô giá của đất nước đều chờ đợi những kết luận công minh của Hội đồng Thẩm định này, mặc dầu biết rằng, trong tình hình xã hội cực kỳ phức tạp hiện nay, dưới tác động của nhiều thứ lợi ích khác nhau, một sự trông đợi như vậy rất có thể trở thành vô vọng, bởi không phải không bao giờ xảy ra những tình huống oái oăm mà chân lý đôi khi vẫn bị lật ngược, tuy ai cũng tự coi mình là nhà khoa học, chỉ lấy thiên chức khoa học làm tiêu chí trong đánh giá. Được phép TS Tô Văn Trường, BVN xin đăng bản thẩm định của ông với tư cách một thành viên Hội đồng. Vẫn biết đây là một bản thẩm định chuyên sâu, tuy vậy, theo chúng tôi, trình độ tri thức chung của bạn đọc vẫn có thể đọc ra được những ý tưởng tổng qưát của nó. Xin được bày tỏ lời cám ơn nhã ý của TS Tô Văn Trường và xin đăng kèm theo đây ý kiến của một số nhà khoa học chuyên ngành Việt Nam ở nước ngoài đóng góp vào bản Dự án thông qua lá thư của một cộng tác viên là TS Mai Nghiêm. Bauxite Việt Nam

 

Nói không với Thủy điện Đồng Nai 6 & 6A vì hạnh phúc số đông

Thư gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang

Rừng Cát Tiên, ngày 31 tháng 8 năm 2012

Kính thưa Ngài Chủ tịch nước,

Cũng vào giờ này năm ngoái tôi có viết thư đến ngài Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với tựa đề là: Mong Thủ tướng "cứu" Vườn Quốc gia Cát Tiên thoát khỏi thủy điện. Vì tình trạng cấp bách, nay tôi xin viết thư này đến Chủ tịch nước để mong được ngài dành chút ít thời gian quý báu của mình lắng nghe tiếng lòng của những người đang sống với rừng và những người mong cứu rừng đặc dụng Cát Tiên thân yêu. 

Rừng đã mất sạch, kỳ nhông tắc kè cũng gần hết, làm thuỷ điện là hiệu quả!

Đánh giá tác động môi trường dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A

Lê Quỳnh thực hiện

UNESCO đã công nhận khu dự trữ sinh quyển Đồng Nai. Đây là khu dự trữ sinh quyển được được phát triển rộng từ khu dự trữ sinh quyển Cát Tiên.

Trái ngược với nhiều lo ngại mà các nhà khoa học đã cảnh báo trước đây về việc xây dựng dự án thuỷ điện 6 và 6A, bản đánh giá báo cáo tác động môi trường (DTM) do chủ đầu tư – tập đoàn Đức Long Gia Lai – thuê viện Môi trường và tài nguyên (ĐH Quốc gia TP.HCM) thực hiện, cho rằng có thể xây dựng thuỷ điện tại khu vực vườn quốc gia Cát Tiên.

>>Xin cứu lấy rừng quốc gia Cát Tiên

>>Thủy điện có thật sự sạch và rẻ?

>>Nỗi lo toàn cảnh phát triển thủy điện ở nước ta

Trao đổi với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị, PGS.TS Nguyễn Văn Phước, viện trưởng viện Môi trường và tài nguyên cho rằng: hoàn toàn có thể xây dựng được thuỷ điện 6 và 6A (!). “Nhiệm vụ của chúng tôi là làm rõ những quan ngại trước đây. Các nhà chuyên môn từng đưa ra nhiều quan ngại ảnh hưởng này kia là hoàn toàn đúng, nhưng khi chúng tôi khảo sát và tính toán thì cho thấy ảnh hưởng không đáng kể”, ông Phước khẳng định.

Ông nói như thế nào về những vấn đề chính trước đây còn chưa được làm rõ và gây ra nhiều tranh cãi, như về việc mất rừng?

Làm bất cứ dự án nào cũng gây ảnh hưởng môi trường, vấn đề là mất gì được gì. Điều tra của chúng tôi cho thấy, hiện trạng rừng bây giờ mất sạch rồi. Rừng khu vực này chỉ là rừng tái sinh, tre nứa, lồ ô phát triển lên, không có giá trị cao, không phải là rừng nguyên sinh. Hiện tại khu vực dự án chỉ có 4,32ha (1,16%) là rừng giàu; còn lại là rừng gỗ trung bình và rừng hỗn giao với 124,59ha (19,31%); rừng nghèo là 92,85ha (25%); còn lại là diện tích rừng lồ ô, cây bụi, đất trống chiếm 51,49% tổng diện tích chiếm đất. Ngoài ra, phần đất tuy được quy hoạch rừng phòng hộ thuộc tỉnh Bình Phước, Lâm Đồng hiện nay thực tế đang là đất trồng điều và cao su.

Chúng tôi cũng chứng minh được rằng dự án này mất rất ít rừng so với các dự án thuỷ điện khác; trong đó rừng vườn quốc gia Cát Tiên chiếm rất ít, chỉ 136,98ha; rừng phòng hộ là 235,25ha. Các dự án thuỷ điện khác phải mất từ 4 – 10ha rừng mới được 1MW điện, còn dự án này chỉ mất khoảng 1,34 ha/MW. Lý do là: các dự án thuỷ điện trước đây chỉ làm một bậc, vực sâu không có nên chiếm diện tích lớn, còn bây giờ, thuỷ điện 6 và 6A sẽ đổi thành hai bậc, tận dụng vực sâu nên diện tích rừng mất ít. Hai bậc cũng giảm khả năng dòng chảy, tốt hơn cho môi trường.

Ngoài ra, địa hình khu vực này bị chia cắt mạnh, độ dốc bờ sông lớn, không phù hợp cho con người cũng như các động vật sinh sống, do đó không có dân cư sinh sống. Trên diện tích lòng hồ (262,85ha) bề rộng dòng sông hẹp, dốc đứng, thành phần đất gồm nhiều đá nên không thể canh tác được. Vào mùa lũ, mực nước thường dâng cao ngập hết khu vực này…

Cách đây không lâu, các nhà khoa học đã cảnh báo khu vực này là môi trường của loài vượn đen má vàng – một trong nhiều loài đặc hữu nằm trong Sách đỏ, rồi loài hoa mới Camellia longii vừa được công bố trên thế giới?

Chúng tôi đi khảo sát không thấy loài hoa này. Chúng tôi cũng ghi nhận được sáu loài thực vật ở khu vực Đồng Nai 6 và có chín loài thực vật ở Đồng Nai 6A có giá trị bảo tồn, nhưng số lượng không đáng kể, chiếm tỷ lệ rất thấp so với tổng số 80 loài thực vật có giá trị bảo tồn ở vườn quốc gia Cát Tiên. Điều này cho thấy khu vực dự án không phù hợp với sự phân bố của các loài quý hiếm.

Khu vực này chỉ còn bò sát lưỡng cư, kỳ nhông, tắc kè bông, ếch, rắn…, nhưng người dân thường vào đây bắt nên còn sót lại không nhiều cá thể, giá trị bảo tồn của nó không có. Số lượng thì không xác định được, chỉ đi và ngẫu nhiên gặp, chứ không phải đại trà. Các con khác như tê giác, gấu không phát hiện, nai thì thấy dấu vết. Cũng phát hiện chà vá chân đen, khỉ đuôi dài… Nhưng tất cả chỉ di chuyển qua chứ không sống ở khu vực này. Cũng nói thêm, ở vườn quốc gia Cát Tiên có đảo khỉ, đang có dự án của Đan Mạch tại đây, môi trường tương tự khu vực làm thuỷ điện, nên khi xây thuỷ điện phương án sẽ đưa vượn, khỉ về đảo khỉ.

Còn vấn đề ảnh hưởng tới hạ du, dòng chảy?

Thuỷ điện 6, 6A nằm kẹp giữa thuỷ điện Đồng Nai 5 (chuẩn bị hoạt động) và Trị An. Ví dụ không có Đồng Nai 6, 6A thì Đồng Nai 5, 3 cũng đã hoạt động rồi, nên tác động của 6 và 6A với nguồn nước hạ lưu cũng chỉ tương tự, đến hồ Trị An là triệt tiêu, do hồ Trị An rất lớn. Kết quả sử dụng mô hình cân bằng nước MIKE BASIN theo số liệu thuỷ văn đã thống kê trong nhiều năm, cho thấy: lưu lượng nước đến trung bình hồ Trị An bị suy giảm không đáng kể, chỉ khoảng 0,21m³/s vào năm nhiều nước; và 0,19m³/s vào năm ít nước (tương ứng 0,03% và 0,06% – nhỏ hơn 0,1%), nên tác động thay đổi dòng chảy được cho là không đáng kể và không ảnh hưởng đến nhu cầu sử dụng nước của hạ du. Khả năng ảnh hưởng đến nguồn nước hạ lưu như nhiễm mặn, ngập nước là không xảy ra, vì hiện nay hồ Trị An đang ở vai trò ổn định nguồn nước rồi.

Ngoài ra, chúng ta đang xây dựng chương trình vận hành liên hồ, đây là trách nhiệm của bộ Tài nguyên và môi trường. Chủ dự án cam kết thực hiện đúng kết quả chương trình này, tức là nếu có vận hành liên hồ thì khi xả lũ sẽ không bị ảnh hưởng.

Báo cáo có tính đến vấn đề biến đổi khí hậu, khi thời gian gần đây, nguồn nước lưu vực sông Đồng Nai đang có nhiều biến chuyển xấu, bất thường?

Làm thuỷ điện xây hồ đập còn là trữ nước, điều này tốt với tình hình biến đổi khí hậu. Như nếu không có hồ chứa nước thì mùa khô sẽ không có nước, nước biển dâng lên sẽ gây ngập mặn sâu hơn, còn nếu có hồ sẽ đẩy được mặn. Vận hành liên hồ trong thuỷ điện cũng sẽ phải đảm bảo dòng chảy môi trường, cho nên lúc nào cũng sẽ có nước.

Cũng có lo lắng, thời gian mưa ngắn lại, hiện tượng lũ có thể xảy ra. Nhưng trong kỹ thuật tính toán của chúng tôi, khi đó sẽ là lượng trữ nước lớn trong thời gian ngắn nên cần diện tích hồ trữ lớn hơn, nên có thêm hồ chứa là giải pháp tốt. Trên thực tế khi có thuỷ điện, hiện tượng lũ ở Đồng Nai không còn nữa. Hiện tượng ngập, đến cả khu hành chính của vườn quốc gia trong vòng năm năm trở lại đây đã không còn.

Như vậy ông cho rằng hoàn toàn có thể làm thuỷ điện 6, 6A?

Vâng. Trong những dự án thuỷ điện trước đây người ta chỉ mới quan tâm đến lợi ích kinh tế mà chưa quan tâm đến lợi ích môi trường. Nhưng ở đây, khi làm thuỷ điện sẽ mở ra các dịch vụ kèm theo, cuộc sống người dân sẽ tăng lên, đặc biệt về mặt văn hoá. Ngoài cam kết trồng lại rừng, dự án còn cam kết hỗ trợ xây trường học, bệnh viện, đường sá, và thu nhận người dân địa phương, đưa họ đi đào tạo và vào làm ở công trình thuỷ điện.

Tất cả những điều trên đều được tính vào chi phí. Tuy nhiên, làm thuỷ điện vẫn đem lại hiệu quả kinh tế cao nên chủ đầu tư chấp nhận. Tính toán, hàng năm thuỷ điện 6, 6A sẽ tạo được 929,16 triệu kWh với giá thành rẻ (khoảng 0,044 USD/kWh), cung cấp cho ba tỉnh Bình Phước, Lâm Đồng và Dăk Nông.

Cắt rừng khỏi vườn quốc gia Cát Tiên để được công nhận di sản thiên nhiên thế giới

Tại quy hoạch bảo tồn và phát triển bền vững vườn quốc gia Cát Tiên đã được bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn phê duyệt vào tháng 7.2011, một phần diện tích rừng của vườn đã được chuyển sang mục đích phục vụ cho thuỷ điện 6 và 6A. Theo ông Phước, như vậy có nghĩa là gần 137ha rừng của vườn quốc gia Cát Tiên trong khu vực làm thuỷ điện không còn nằm trong vườn nữa, nên sẽ không gây ảnh hưởng đến việc vườn quốc gia Cát Tiên đang trình hồ sơ xin UNESCO công nhận là khu di sản thiên nhiên thế giới.

Theo SGTT

Xin cứu lấy rừng quốc gia Cát Tiên

Kính thưa toàn thể quý vị kính mến ở trang Boxitvn cũng như tất cả mọi người có lòng yêu nước thương dân trên đất nước Việt Nam và toàn thế giới.

Trong khi nước nhà và nhân dân đang phải chịu đựng nhiều vấn nạn, về đối ngoại thì Trung Quốc đang hung hãn lấn chiếm biển đảo, về đối nội thì kinh tế xuống dốc, lạm phát tăng cao gây cho dân nhiều khốn khổ. Từ vị Chủ tịch nước cho đến người trí thức hay nông dân, những ai có lòng yêu nước đều đang ngày đêm trăn trở cho vận mệnh của quốc gia dân tộc. Thế mà vẫn có một số người Việt Nam đang cố tình nhắm mắt làm ngơ trước những nỗi đau của đất nước, chỉ đang “đau đáu” lo cho lợi ích riêng tư của mình bằng cách ra sức tàn phá môi sinh của chính mảnh đất mà họ sinh sống, mặc cho hành động của họ có ảnh hưởng tai hại như thế nào tới tương lai của dân tộc và các thế hệ sau.

Tôi đang nói đến tập đoàn Đức Long Gia Lai, một tập đoàn đang lăm le xây dựng 2 thủy điện 6 và 6A trên sông Đồng Nai ở đoạn chảy qua rừng quốc gia Cát Tiên.

Sông Đồng Nai là con sông bắt nguồn từ Lâm Đồng, chảy qua các tỉnh Đắc Nông, Bình Phước, Đồng Nai, Bình Dương và cuối cùng là thành phố Hồ Chí Minh – là con sông dài nhất chảy qua lãnh thổ Việt Nam, đem lại nguồn sống và cảnh quan cho hàng triệu người ở lưu vực. Những năm qua, nhiều công trình thủy điện đã được xây dựng trên sông này và đã tác động không nhỏ tới dòng chảy tự nhiên cũng như tài nguyên của nó. Nhưng lòng tham con người cứ mãi thúc giục, và “lợi ích nhóm” vẫn tiếp tục xấn tới. Chúng không để một giây phút yên bình nào cho thiên nhiên và con người Việt Nam, vẫn tiếp tục “đòi” xây dựng thủy điện trên sông Đồng Nai, và nguy hại hơn cả là lần này sẽ xây bên trong rừng quốc gia Cát Tiên, một tài sản thiên nhiên vô cùng quí giá của đất nước. Rừng quốc gia Cát Tiên nằm trên trên địa bàn của ba tỉnh Lâm Đồng, Đồng Nai và Bình Phước với tổng diện tích là 71.920 ha, là một trong những sinh cảnh hiếm hoi quý giá còn sót lại của đất nước ta, là khu dự trữ sinh quyển của thế giới với một nền đa dạng sinh học phong phú. Nếu rừng Cát Tiên mà còn bị xâm hại thì trên đất nước sẽ chẳng còn chỗ nào mà bọn “lợi ích nhóm” không thò “bàn tay lông lá” của chúng đến để đục khoét, tàn phá, mưu cầu lợi ích riêng.

Quí vị có thể dễ dàng tìm thấy rất nhiều thông tin về dự án gây nhiều tranh cãi này qua mạng Google, phần lớn là qua báo chí “chính thống” ở trong nước. Cái được và cái mất đã được chính ông (nguyên) Giám dốc Vườn quốc gia Cát Tiên Trần Văn Thành và nhiều nhà khoa học chân chính khác chỉ rõ, tôi nghĩ không cần phải bàn cãi nhiều ở đây. Nói rõ ra, lẽ ra dự án đã phải được hủy bỏ vì lợi ích về lâu dài của nhân dân Việt Nam nói chung và nhân dân vùng Đông Nam Bộ nói riêng.

Đã sinh ra là người Việt Nam, lẽ ra những người trong tập đoàn Đức Long Gia Lai phải hiểu rằng con sông Đồng Nai cũng như rừng quốc gia Cát Tiên là một tài sản vô cùng quí hiếm của thiên nhiên ban tặng cho nhân dân và đất nước Việt Nam cũng như thế giới, và mọi người Việt Nam đều phải có trách nhiệm giữ gìn nó như là của “để dành” cho con cháu muôn đời sau.

Nhưng không! Với túi tham không đáy, mặc cho bao nhiêu phản đối của những người có lương tâm, tập đoàn Đức Long Gia Lai vẫn điên cuồng xấn tới với dự án tội ác này. Mới đây nhất, ông Trần Văn Thành, người cực lực phản đối dự án thủy điện 6 và 6A, từ Giám đốc Vườn quốc gia Cát Tiên đã trở thành “nguyên Giám đốc …” – bị chuyển công tác! Và chuyến khảo sát thực tế (được giữ rất kín!) của Bộ Tài nguyên – Môi trường đối với dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã có sự “hộ tống” kỹ càng của chủ đầu tư Tập đoàn Đức Long Gia Lai.

Chính báo Người Lao Động trong bài “Lại lăm le xây 2 thủy điện Đồng Nai”, số ra ngày 26/08/2012, đã phải tuyên bố rằng chuyến khảo sát này có gì đó “Không bình thường”.

Cướp hơn 500 hecta đất, phá hoại hoa màu của nhân dân Văn Giang là một tội ác tày trời của tập đoàn Ecopark, nhưng tội ác này mà chẳng thấm vào đâu so với tội ác “đầu tư” thủy điện bằng cách tàn phá rừng quốc gia, triệt hạ hàng trăm héc ta gỗ quí, triệt hạ hệ sinh quyển, thay đổi dòng chảy sông Đồng Nai, gây lũ quét và cả đại hồng thủy cho cả dân cư và hệ sinh thái lưu vực, gây nguy hại khôn lường về lâu về dài. Nhân dân và đất nước Việt Nam mến yêu sẽ phải hứng chịu tội ác tày trời này cho đến ngàn năm sau nếu mỗi người trong chúng ta không nhanh chóng ngăn chặn bàn tay nhớp nhúa của tập đoàn Đức Long Gia Lai mà đại diện là Bùi Pháp, Chủ tịch Hội đồng Quản trị.

Là một người vô cùng yêu mến thiên nhiên đất nước Việt Nam, tôi đã không thể ngồi yên chờ cho các thế lực đen tối của đồng tiền tiếp tục làm mưa làm gió, tiếp tục “đi đêm” để đạt mục tiêu cuối cùng là thẳng tay tàn phá tài nguyên thiên nhiên của đất nước để làm đầy túi riêng. Vì vậy, hôm nay tôi khẩn thiết kêu gọi tất cả quí vị nhân sĩ đáng kính ở Boxitvn giúp cho tôi phổ biến bức tâm thư này và đồng thời dùng uy tín của các vị để đi đến việc thành lập một bản kiến nghị phản đối 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A để mọi người có quan tâm cùng ký tên để gửi lên các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước các cấp đặc biệt là ở các tỉnh thành bị ảnh hưởng trực tiếp bởi 2 dự án thủy điện này.

Tôi cũng kêu gọi tất cả các vị nông dân, công nhân, các vị trí thức, các bạn sinh viên, học sinh, đặc biệt là những người sống ở thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh thành lân cận trong vùng hạ lưu sông Đồng Nai, vì nguồn sống của chính bản thân mình cũng như của con cháu mai sau, vì tình yêu thiên nhiên Việt Nam, hãy cùng nhau hợp sức để chận đứng bàn tay tội ác của tập đoàn Đức Long Gia Lai.

Nếu như các blogger Việt Nam và toàn thể “cư dân mạng” đã “thành công” trong việc chặn đứng bàn tay tội ác của tập đoàn Ecopark trong việc cướp đất sản xuất của nhân dân Văn Giang, thì tôi tin rằng chúng ta có thể cùng nhau hợp lực một lần nữa, để chặn đứng bàn tay tội ác của tập đoàn Đức Long Gia Lai.

Tôi cũng nhớ lại dự án xây nhà máy thép của tập đoàn Posco Hàn Quốc tại vịnh Vân Phong Khánh Hòa vào năm 2008. Do sự phản đối bền bĩ của các trí thức, các nhà khoa học, cả bên báo chí và những người có lương tâm, cuối cùng dự án đã bất thành, nhân dân và thiên nhiên Vân Phong, Khánh Hòa đã chiến thắng “lợi ích nhóm”. Đây là một bài học rất tốt cho chúng ta. Tôi tin rằng, nếu cố gắng hết sức, lại thêm sự hỗ trợ của mạng Internet và các blogger (4 năm trước chưa có nhiều), chắc chắn chúng ta sẽ phải làm cho tập đoàn Đức Long Gia Lai lùi bước như Posco đã lùi bước.

Chúng ta phải làm, phải hành động. Trước là vì thiên nhiên đất nước vô cùng mến yêu mà cha ông đã dày công gìn giữ. Sau nữa là để cho các thế lực “lợi ích nhóm” thấy rằng, nhân dân Việt Nam dù trong hoàn cảnh nào, luôn đủ sáng suốt và quyết tâm, sẽ không nhân nhượng, không bỏ qua cho bất cứ hành động nào mang tính cách tàn phá đất nước, từ việc lấn chiếm biển đảo của “giặc ngoài” cho đến việc phá rừng, lấp sông của “thù trong”. Để cho chúng thấy rằng, những kẻ cơ hội, đục nước béo cò, làm giàu cho bản thân bằng cách tàn phá tài nguyên đất nước sớm muộn gì cũng bị nhân dân vạch mặt chỉ tên và sẽ phải mang lấy thất bại nhục nhã.

Trong cuộc “đấu tranh” này, chúng ta lại có nhiều điều thuận lợi. Thứ nhất, các báo chí “chính thống” như “Người Lao Động” hay VNExpress có vẻ đứng về phía bảo vệ vườn quốc gia Cát Tiên. Thứ hai, trong số các tỉnh bị ảnh hưởng bởi dự án thủy điện, có hai tỉnh không đồng ý là tỉnh Đồng Nai và Bình Dương. Và có rất nhiều các vị trí thức trong lĩnh vực môi trường, sông ngòi… đã lên tiếng quan ngại hoặc phản đối dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Một lần nữa, tôi xin gửi lời kêu gọi đến các vị trí thức đáng kính ở trang Boxitvn như bác Phạm Toàn, ông Nguyễn Huệ Chi và các blogger có ảnh hưởng như anh Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy, các vị nhân sĩ Huỳnh Ngọc Chênh, Lê Hiếu Đằng, cụ Lê Hiền Đức, các giáo sư Nguyễn Thế Hùng, Trần Văn Thọ… và hàng trăm các trí thức cùng blogger khác trên toàn Việt Nam, cả ở Nhật, Singapore, Mỹ, Úc, Châu Âu…, cùng hợp lực để đi đến một mục tiêu trước mắt là thành lập một bản kiến nghị như tôi đã đề cập ở trên. Nếu như các vị lãnh đạo không trả lời kiến nghị (sau một thời gian nhất định), thì tôi kêu gọi mọi người cùng biểu tình tuần hành để phản đối việc làm sai trái của Đức Long Gia Lai. Nếu tất cả các biện pháp đều không có hiệu quả, và nếu cuối cùng Đức Long Gia Lai được phép xây dựng 2 thủy điện 6 và 6A, thì chúng ta sẽ vận động bà con ở vùng hạ lưu sông Đồng Nai cùng nhau kiện tập đoàn Đức Long Gia Lai ra tòa. Chừng đó, tôi sẽ hy vọng là các vị luật sư kính mến có lòng yêu nước thương dân sẽ sẵn sàng giúp đỡ người dân để họ có thể hoàn thành nguyện vọng bảo vệ nguồn sống của họ cũng như thiên nhiên quí giá của đất nước Việt Nam mến yêu.

Trong khi mọi người Việt Nam đang bị phân tâm vì lo lắng đau đáu cho vận mệnh của đất nước, trong thì tham nhũng đục khoét của dân, ngoài thì giặc Tàu lấn chiếm biển đảo, thì rất nhiều kẻ đang lầm lũi “đi cửa sau” để đục nước béo cò, để làm giàu cách bằng cách phá hoại chính cái đất nước Việt Nam mà họ đang sinh sống, thật không còn gì đáng giận, đáng buồn hơn.

Bảo vệ biển đảo khỏi bàn tay của giặc ngoài đã là chuyện khó, nhưng bảo vệ đất nước khỏi bị gặm nhắm và tàn phá bởi “thù trong” thì càng khó hơn vì bọn này nấp trong bóng tối ít bị để ý, lại có thế lực, có “quan hệ”, không thiếu tiền cũng như thủ đoạn. Hãy xem việc ông Trần Văn Thành, (nguyên) Giám Đốc Vườn Quốc Gia Cát Tiên, người cực lực phản đối dự án thủy điện 6 và 6A, mới đây đã bị chuyển công tác thì đủ biết thế lực của chúng đã mạnh đến cỡ nào.

Tuy vậy, tôi tin tưởng rằng với sức mạnh và tình đoàn kết của nhân dân Việt Nam, tập đoàn Đức Long Gia Lai cũng như các thế lực đen tối khác sớm muộn gì cũng sẽ phải dừng bàn tay tội ác của chúng.

Tôi vội vã viết bức tâm thư này vì tôi lo rằng, nếu chúng ta không nhanh tay ngăn chặn Đức Long Gia Lai, với tình hình hiện nay có nhiều điểm “đáng ngờ” trong chuyến khảo sát thực tế của Bộ Tài nguyên – Môi trường, và với “quyết tâm” của Bùi Phát, Chủ tịch tập đoàn Đức Long Gia Lai (xin đọc thêm về thái độ của hung hãn của ông ta đối với các nhà báo – trong các bài báo mới đây nhất), thì việc thông qua xây dựng thủy điện 6 và 6A có thể xảy ra trong thời gian rất ngắn. Chừng đó thì mọi việc sẽ được đặt vào thế đã rồi, khó mà thay đổi được.

Trong khi chờ đợi hồi âm của quý vị ở Boxitvn, xin quý vị nhận nơi đây lời cám ơn chân thành của tôi, một người Việt Nam bình thường nhưng lúc nào cũng đau đáu vì tình yêu đất nước và thiên nhiên Việt Nam.

Nguyễn Khắc Tâm

http://www.boxitvn.net/bai/40636

_________________________

Chú thích:

Có rất nhiều thông tin trên Google về hai dự án này để quý vị có thể tham khảo. Tạm thời tôi chỉ có thể cung cấp một số thông tin hạn chế, như danh sách (rất chưa đầy đủ) của các trí thức cũng như quan chức đã bày tỏ quan ngại cũng như phản đối dự án thủy điện 6 và 6A trên sông Đồng Nai:

– GS. TS. Lê Huy Bá, Viện trưởng Viện Khoa học – Công nghệ và Quản lý môi trường.

– PGS. TS. Phùng Chí Sỹ, Viện Kỹ thuật nhiệt đới và Bảo vệ môi trường, Tổng Thư ký Hội Bảo vệ thiên nhiên môi trường Việt Nam (VACNE).

– GS. TS. Lâm Minh Triết, Phó chủ tịch Hội Bảo vệ thiên nhiên môi trường Việt Nam (VACNE).

– TS. Lê Anh Tuấn, Đại học Cần Thơ.

– Lâm Đình Uy, điều phối viên của Mạng sông ngòi Việt Nam.

– Ông Hoàng Văn Thống, Chánh thanh tra Sở TN-MT Đồng Nai.

– TS. Vũ Ngọc Long, đại diện của Mạng lưới sông ngòi phía Nam, Giám đốc Trung tâm Đa dạng sinh học và phát triển.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Lại lăm le xây 2 thủy điện Đồng Nai

Bài và ảnh: Xuân Hoàng

Chuyến khảo sát thực tế của Bộ Tài nguyên – Môi trường đối với dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A được giữ kín. Tập đoàn Đức Long Gia Lai – chủ đầu tư 2 thủy điện này – đã “hộ tống” kỹ càng đoàn khảo sát

Trong 2 ngày 24 và 25-8, đoàn liên ngành gồm đại diện Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (Bộ Tài nguyên – Môi trường), các tỉnh Đồng Nai, Bình Phước, Đắk Nông và Vườn Quốc gia Cát Tiên… đã có cuộc khảo sát thẩm định, đánh giá tác động môi trường tại nơi được dự tính sẽ xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Cảnh quan tuyệt đẹp nơi thượng nguồn sông Đồng Nai, đoạn dự tính xây thủy điện

Chưa nói được điều gì!

Chuyến khảo sát tập trung ở khu vực rừng đầu nguồn sông Đồng Nai, thuộc xã Đồng Nai Thượng (giáp ranh huyện Cát Tiên – Lâm Đồng và huyện Bù Đăng – Bình Phước). Tại đây, đoàn khảo sát đã vượt gần 5 km đường rừng, xuống sâu hơn 100 m, đến tận mép nước đầu nguồn sông Đồng Nai, nơi có nhiều cánh rừng bạt ngàn, những cây cổ thụ đường kính hàng chục vòng tay, những thảm thực vật cũng như nhiều loài động vật quý hiếm.

Phía rừng đầu nguồn tỉnh Bình Phước, sau quá trình trèo đèo lội suối, đoàn đã đến những khu rừng hoang sơ, hùng vĩ, trù phú của đại ngàn. Cũng như lần khảo sát của đoàn các nhà khoa học cách đây chưa lâu, nhiều thành viên trong đoàn khảo sát lần này tỏ ra thích thú trước vẻ đẹp của những cánh rừng. Trao đổi với chúng tôi, một thành viên trong đoàn cảm thán: “Chưa nói gì đến việc thủy điện sẽ ảnh hưởng đến cả khu vực rộng lớn và môi trường sống của con cháu mai sau như thế nào, trước mắt, tôi nhận thấy những cánh rừng này thật quý giá!”.

Tuy nhiên, trao đổi với phóng viên báo Người Lao Động, ông Mai Thanh Dung, Cục trưởng Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường, cho biết đây mới chỉ là một trong những khảo sát ban đầu nhằm xem xét có thể cho phép xây dựng 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A hay không. Ông Dung cho biết mình không có quyền phát ngôn.

Còn việc có kế hoạch khảo sát nào khác trước khi đưa ra kết luận cuối cùng có xây dựng thủy điện hay không, ông cũng nói không biết. Trả lời câu hỏi của chúng tôi rằng có nhận xét như thế nào về sinh cảnh, động thực vật và môi trường trong cả lưu vực, ông Dung thẳng thừng: “Chưa thể nói được điều gì”. Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Diện, Giám đốc Vườn Quốc gia Cát Tiên, cho biết ông có trách nhiệm hợp tác, hỗ trợ đoàn khảo sát chứ không nắm được các kế hoạch cụ thể.

Không bình thường

Vào tháng 8-2011, đoàn khảo sát gồm nhiều chuyên gia và nhà khoa học đã có cuộc thực địa tại khu vực dự tính sẽ xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Đợt khảo sát này có sự tham gia của đại diện nhiều địa phương, các ngành liên quan, phóng viên báo chí và cả đại diện chủ đầu tư. Tuy nhiên, ở cuộc khảo sát lần này do Bộ Tài nguyên – Môi trường tổ chức, phóng viên các báo đài không hề được biết đến. Trong khi đó, “song hành” cùng các cán bộ khảo sát là đoàn “hộ tống” rất rầm rộ của chủ đầu tư, Tập đoàn Đức Long Gia Lai. Dư luận không khỏi thắc mắc bởi việc khảo sát, đánh giá của các cơ quan phải được thực hiện hoàn toàn độc lập, khách quan và việc chủ đầu tư “hộ tống” kỹ càng đoàn khảo sát là việc không bình thường.

Khi phóng viên báo Người Lao Động vượt rừng tìm theo đoàn khảo sát đến xã Đồng Nai Thượng thì ông Bùi Pháp, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Đức Long Gia Lai, còn bất ngờ lớn tiếng cho rằng đã gây khó khăn cho công việc của ông. Ông Bùi Pháp đã gọi một số người dân “ủng hộ thủy điện” đến và… giao phóng viên cho họ “giám sát”!

Thay giám đốc Vườn Quốc gia Cát Tiên

Trong khi vấn đề nên hay không nên xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A vẫn chưa ngã ngũ thì gần đây, ông Trần Văn Thành, Giám đốc Vườn Quốc gia Cát Tiên, đã được chuyển công tác đến đơn vị khác. Giám đốc mới của Vườn quốc gia Cát Tiên là ông Nguyễn Văn Diện.

Ông Trần Văn Thành là người có quan điểm bảo vệ tuyệt đối Vườn quốc gia Cát Tiên và cho rằng việc xây dựng thủy điện sẽ ảnh hưởng lớn đến khu di sản thiên nhiên thế giới này.

X.H.

Nguồn: Người Lao động Online Chủ Nhật, 26/08/2012 00:04